翮楷忒儂唳

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?

  • 痔諦溼恀ㄩ 715679
  • 痔恅杅講ㄩ 178
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-22 04:24:12
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ910ㄘ

2014爛ㄗ711ㄘ

2013爛ㄗ989ㄘ

2012爛ㄗ253ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 假栠呇毓悝埏

翮楷忒儂唳ㄛ紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。

堐黍(441) | ぜ蹦(495) | 蛌楷(554) |

奻珨うㄩ翮楷极郤夥厙

狟珨うㄩ翮楷忒儂諦誧傷

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

卼撉撉2020-01-22

僇瞳馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。

陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。

啋勀②2020-01-22 04:24:12

蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。

氘庌2020-01-22 04:24:12

黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。ㄛ黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。﹝梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」﹝

啞侀2020-01-22 04:24:12

宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。ㄛ吳永嘉立法會議員距離周日區議會選舉只有短短一日時間。我相信無人會希望押後或取消區選會選舉,除非那些覺得自己會輸,又或者企圖用骯髒手段騙取選票的人士,才會不顧一切令區選停擺。根據《區議會條例》及《選舉管理委員會規例》,如果選舉、投票或點票期間,相當可能發生騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康及安全的事故、出現實質不正常情況,或者熱帶氣旋和其他惡劣天氣情況,行政長官、選舉管理委員會或投票站主任可以押後選舉、投票或點票。政府應打醒十二分精神常言道:天有不測風雲,幾乎可以肯定,香港的冬天不會出現自然界極端或者惡劣的天氣,因此可以影響到選舉的正常進行,極有可能是人為因素。過去一段時間,種種破壞選舉的行為,包括有些議員辦事處被惡意破壞、有宣傳街站被衝擊滋擾,以及宣傳橫額被撕毀等等。對於未能預計到的一些情況,例如在投票日出現有人堵塞隧道幹線及道路,破壞交通設施,從而令投票站受到干擾或破壞,政府應該打醒十二分精神。四年一度的區議會選舉,是香港重要政治體制的一環,誰也不願見到選舉被取消,並導致選民失去行使投票權利的寶貴機會。而且,政府確保區議會選舉順利進行,茲事體大。任何原因取消選舉,都會給國際社會有借口介入香港事務,這絕對不符合我們的利益。我呼籲任何人都不應該破壞區議會選舉,始終有得選是最好的安排。我留意到,很多議員同事討論在選舉工程期間,出現一些看得見的暴力;在這裡,我想藉此機會說說網絡上虛假選舉資訊的泛濫,如何影響區議會選舉的公平與公正。隨荌狤嬼{近,網絡上各種假新聞、假信息極之泛濫。我經常由Whatsapp或Facebook收到數都數不清的信息,有多少是factcheck過,又有多少是未factcheck過的呢?即使聲稱factcheck過的又如何呢?同樣有機會是假新聞,可以說防不勝防。如果我們不能打贏這場反假新聞、假消息的戰役,又何來公平、公正的選舉呢?立法打擊選舉假消息特區政府在應對網絡戰顯得有些後知後覺,因為至現在,都未有清晰講出有什麼法律武器可以使用。其他國家或地區已經在緊鑼密鼓地進行之中,值得我們借鏡。例如,新加坡今年9月都舉行過大選,但他們早在選舉前的大半年就將「防止網絡假信息及網絡操縱法案」提交國會,正式啟動立法程序。新法案賦予政府更大權力,向散播假信息的源頭追究責任,包括強制其發佈更正或警示公告,以及強制撤下「有損公眾利益之內容」,並處以高額的罰金。此外,惡意散播假信息,企圖損害國家公共利益的個人,也可被判監長達10年。新加坡政府這項法例並不影響新聞自由、言論自由。因為根據定義,假信息泛指虛假的事實陳述,涵蓋所有捏造的信息,但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷性模仿(parody)則不算是假信息。因此,所有正直、誠實的傳媒機構不需要過於擔心,法例針對的只是害群之馬,特別是在選舉期間胡亂發放假消息,並企圖影響選舉的公平、公正。我希望政府未雨綢繆,進一步完善選舉法例,尤其是明年就是新一屆的立法會選舉,政府有責任確保選舉在公平、公正之下順利進行。﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝

瑛剉剉2020-01-22 04:24:12

吳永嘉立法會議員距離周日區議會選舉只有短短一日時間。我相信無人會希望押後或取消區選會選舉,除非那些覺得自己會輸,又或者企圖用骯髒手段騙取選票的人士,才會不顧一切令區選停擺。根據《區議會條例》及《選舉管理委員會規例》,如果選舉、投票或點票期間,相當可能發生騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康及安全的事故、出現實質不正常情況,或者熱帶氣旋和其他惡劣天氣情況,行政長官、選舉管理委員會或投票站主任可以押後選舉、投票或點票。政府應打醒十二分精神常言道:天有不測風雲,幾乎可以肯定,香港的冬天不會出現自然界極端或者惡劣的天氣,因此可以影響到選舉的正常進行,極有可能是人為因素。過去一段時間,種種破壞選舉的行為,包括有些議員辦事處被惡意破壞、有宣傳街站被衝擊滋擾,以及宣傳橫額被撕毀等等。對於未能預計到的一些情況,例如在投票日出現有人堵塞隧道幹線及道路,破壞交通設施,從而令投票站受到干擾或破壞,政府應該打醒十二分精神。四年一度的區議會選舉,是香港重要政治體制的一環,誰也不願見到選舉被取消,並導致選民失去行使投票權利的寶貴機會。而且,政府確保區議會選舉順利進行,茲事體大。任何原因取消選舉,都會給國際社會有借口介入香港事務,這絕對不符合我們的利益。我呼籲任何人都不應該破壞區議會選舉,始終有得選是最好的安排。我留意到,很多議員同事討論在選舉工程期間,出現一些看得見的暴力;在這裡,我想藉此機會說說網絡上虛假選舉資訊的泛濫,如何影響區議會選舉的公平與公正。隨荌狤嬼{近,網絡上各種假新聞、假信息極之泛濫。我經常由Whatsapp或Facebook收到數都數不清的信息,有多少是factcheck過,又有多少是未factcheck過的呢?即使聲稱factcheck過的又如何呢?同樣有機會是假新聞,可以說防不勝防。如果我們不能打贏這場反假新聞、假消息的戰役,又何來公平、公正的選舉呢?立法打擊選舉假消息特區政府在應對網絡戰顯得有些後知後覺,因為至現在,都未有清晰講出有什麼法律武器可以使用。其他國家或地區已經在緊鑼密鼓地進行之中,值得我們借鏡。例如,新加坡今年9月都舉行過大選,但他們早在選舉前的大半年就將「防止網絡假信息及網絡操縱法案」提交國會,正式啟動立法程序。新法案賦予政府更大權力,向散播假信息的源頭追究責任,包括強制其發佈更正或警示公告,以及強制撤下「有損公眾利益之內容」,並處以高額的罰金。此外,惡意散播假信息,企圖損害國家公共利益的個人,也可被判監長達10年。新加坡政府這項法例並不影響新聞自由、言論自由。因為根據定義,假信息泛指虛假的事實陳述,涵蓋所有捏造的信息,但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷性模仿(parody)則不算是假信息。因此,所有正直、誠實的傳媒機構不需要過於擔心,法例針對的只是害群之馬,特別是在選舉期間胡亂發放假消息,並企圖影響選舉的公平、公正。我希望政府未雨綢繆,進一步完善選舉法例,尤其是明年就是新一屆的立法會選舉,政府有責任確保選舉在公平、公正之下順利進行。ㄛ施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)﹝馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。﹝

羚儒儒2020-01-22 04:24:12

張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。ㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。﹝篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷AGよ耦泆app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app 翮楷AGよ耦泆 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忑珜 翮楷婓盄す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷摩芶 翮楷蚔牁湮泆 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁 翮楷app狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷す怢羲誧 翮楷ag夥厙 翮楷羲誧 翮楷翋畦 翮楷极郤app夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢厙硊 翮楷蛁聊 翮楷軓氈淩 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷厙桴嗣屾 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷忑珜 翮楷夥源 翮楷极郤app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙踸 翮楷盄奻 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷agす怢夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷眻畦 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧忑珜 翮楷す怢 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷翋畦 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷婓盄 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥源 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷腎翹 翮楷极郤app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷翋畦 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷极郤app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷眻畦app 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷夥源狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷腎翹 翮楷厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷腎翹 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷app 翮楷AG弊暱 翮楷す怢蛁聊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷盄奻す怢 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷app狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷婓盄 翮楷蚔牁 翮楷蛁聊厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙腎翹 翮楷厙硊湮 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷摩芶 翮楷摩芶 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷芘蛁す怢 翮楷厙硊湮 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷眻畦app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷す怢羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷腎翹 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦 翮楷agす怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷极郤 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙華硊 翮楷狟婥華硊 翮楷忑珜 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥源 翮楷忒儂app 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AGよ耦 翮楷app 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢羲誧 翮楷す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷粗きapp 翮楷諦誧傷 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂 翮楷极郤app 翮楷眻畦app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷极郤 翮楷app 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔夥厙 翮楷厙桴 翮楷掘蚚厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂app 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag极郤す怢 翮楷摩芶 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙華硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷粗きapp 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷翋畦 翮楷眻畦app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷辣茩嫖還 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷腎翹 翮楷夥厙忑珜 翮楷粗き狟婥 翮楷蛁聊 翮楷腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷婓盄 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷軓氈淩 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙 翮楷忑珜 翮楷agす怢夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥源 翮楷摩芶 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷翋畦 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥源狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂唳 翮楷摩芶 翮楷忑珜 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷婓盄 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦泆 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥源 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙蛁聊 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔す怢 翮楷极郤 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆app 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷婓盄 翮楷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷厙桴 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷厙桴 翮楷狟婥 翮楷 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忑珜 翮楷ag厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂 翮楷翋畦 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷す怢厙硊 翮楷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷眻畦 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷腎翹 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷厙硊湮 翮楷厙硊 翮楷app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔夥厙 翮楷 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷厙硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷腎翹忑珜 翮楷婓盄す怢 翮楷极郤 翮楷盄奻 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷腎翹 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷app 翮楷狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷极郤夥厙 翮楷ag 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷す怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蚔牁湮泆 翮楷极郤app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷盄奻 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷眻畦 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥源狟婥 翮楷厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂唳 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷app 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷agす怢夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂app 翮楷忒儂 翮楷忒儂 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷軓氈淩 翮楷厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔す怢 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷蚔牁 翮楷厙桴嗣屾 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷忑珜 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷眻畦app 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷厙桴 翮楷眻畦 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷盄奻 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷羲誧厙硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷厙硊湮 翮楷翋畦 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷眻畦 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷厙桴 翮楷忒儂 翮楷蚔牁湮泆 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔 翮楷狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷极郤app 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蛁聊 翮楷厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源狟婥 翮楷粗きapp 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷婓盄 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷ag 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷极郤 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷盄奻 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷摩芶 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥源狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷盄奻 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷眻畦 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤app 翮楷摩芶 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷忑珜 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷蚔牁 翮楷夥源忒儂app 翮楷app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷盄奻す怢 翮楷眻畦 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷盄奻 翮楷 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷agす怢 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷腎翹 翮楷ag厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥源狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷軓氈淩 翮楷す怢厙硊 翮楷摩芶 翮楷极郤 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙忑珜 翮楷agす怢夥厙 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙蛁聊 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷翋畦 翮楷厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷极郤 翮楷夥源 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙腎翹 翮楷狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂app 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忑珜 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷芘蛁す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷眻畦 翮楷盄奻 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷翋畦 翮楷婓盄す怢 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁 翮楷厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷极郤 翮楷厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷翋畦 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷羲誧夥厙